HEXACO 6요인 성격검사 — 빅파이브와 무엇이 다른가

성격심리학의 표준 지도는 Big Five입니다. 다만 그 지도가 완결됐는지에 대해서는 이견이 있습니다. 가장 널리 논의되는 대안이 여섯 개의 축을 두는 HEXACO 모델입니다.

HEXACO는 Ashton과 Lee가 2007년에 제안했습니다. 이들은 여러 언어의 어휘를 분석하는 방식으로 성격 구조를 탐색했는데 — 사람을 묘사하는 단어들이 어떻게 뭉치는지를 보는 접근입니다 — 일곱 개 언어에서 반복적으로 여섯 개의 덩어리가 나타났다고 보고했습니다. 그중 다섯은 Big Five와 대체로 겹쳤고, 하나는 새로웠습니다.

여섯 개의 축

HEXACO라는 이름은 여섯 요인의 머리글자를 딴 것입니다. 각 요인은 다시 네 개의 파셋으로 나뉩니다.

• 정직-겸손(Honesty-Humility) — 진실성, 공정성, 탐욕 회피, 겸손
• 정서성(Emotionality) — Big Five의 신경성과 겹치되 구성이 다소 다름
• 외향성(eXtraversion)
• 우호성(Agreeableness) — Big Five의 우호성과 겹치되 분노 관련 내용의 배치가 다름
• 성실성(Conscientiousness)
• 개방성(Openness to Experience)

핵심은 첫 번째입니다. 나머지 다섯은 Big Five와 이름부터 비슷하지만, 정직-겸손은 Big Five에 대응하는 독립 축이 없습니다.

정직-겸손이 재는 것

이 축은 남을 이용해 이득을 취하려는 성향의 반대편을 잽니다. 높은 쪽은 속임수를 쓰지 않고, 규칙을 우회할 기회가 있어도 그러지 않으며, 특별한 대우를 바라지 않습니다. 낮은 쪽은 자기 이익을 위해 상대를 조종하거나 규칙을 유연하게 해석하는 데 상대적으로 거리낌이 적습니다.

얼핏 Big Five의 우호성과 비슷해 보이지만, 두 모델을 지지하는 연구자들은 여기에 중요한 차이가 있다고 봅니다. 우호성이 높은 사람은 상대에게 화를 내지 않고 참는 쪽이라면, 정직-겸손이 높은 사람은 상대를 속여 이득을 볼 기회 자체를 취하지 않는 쪽입니다. 참는 것과 착취하지 않는 것은 다른 문제이며, HEXACO 진영은 이 구분이 Big Five 안에서는 흐려진다고 주장합니다.

Big Five와 HEXACO, 무엇을 쓸 것인가

두 모델은 경쟁 관계지만 어느 한쪽이 폐기된 상태는 아닙니다. 다만 실제 서비스나 검사를 만드는 입장에서는 고려할 것이 몇 가지 더 있습니다.

• 해석 자료의 양 — Big Five는 30개 파셋 각각에 대한 설명 체계가 오랜 기간 축적돼 있다. HEXACO는 상대적으로 적다.
• 문항의 접근성 — Big Five 계열은 공개 도메인 문항 풀이 300문항·120문항·50문항·20문항으로 완비돼 있다.
• 한국어 자료 — Big Five 계열은 공개 문항 풀의 공식 사이트에 한국어 완역이 게시돼 있다. HEXACO 계열 공개 문항의 한국어판은 확인되지 않는다.

이런 이유로 온라인에서 만나는 성격 검사 대부분은 Big Five 계열입니다. HEXACO를 쓰고 싶다면 공개 도메인으로 배포되는 IPIP-HEXACO(192문항, 24파셋 × 8문항)가 있지만, 문항 수가 많고 번역 문제가 남습니다.

왜 이 모델의 대표 검사는 온라인에 없는가

HEXACO를 검색하면 공식 사이트에서 검사를 받을 수 있지만, 그 문항을 다른 서비스가 가져다 쓰는 것은 다른 이야기입니다. HEXACO-PI-R의 공식 이용 조건은 상당히 엄격합니다.

공식 사이트는 이 도구를 비영리 학술 연구용으로만 제공한다고 명시하고, 나아가 일반 대중이 접근할 수 있는 온라인 설문이나 앱을 통한 자료 수집을 허용하지 않는다고 밝히고 있습니다. 즉 연구 목적이라 해도 공개 웹서비스 형태로는 쓸 수 없습니다. 학술 외 용도는 저자와 별도 협의가 필요합니다.

이것은 HEXACO만의 사정이 아닙니다. 널리 알려진 성격 검사 상당수가 비슷한 제약을 갖고 있습니다. 어떤 것은 유료이고 전문가 자격을 요구하며, 어떤 것은 비상업 용도로만 무료입니다. 온라인 성격 검사가 특정 모델에 몰려 있는 이유는 그 모델이 반드시 우월해서가 아니라, 쓸 수 있는 문항이 거기에 있기 때문이기도 합니다.

모델 이름보다 확인할 것

어떤 검사가 "HEXACO 기반"이라고 소개한다면 확인해 볼 만한 지점이 있습니다. 정식 도구를 라이선스받아 쓰는 것인지, 공개 도메인 문항을 쓰는 것인지, 아니면 이론만 참고해 자체 문항을 만든 것인지입니다. 셋 다 가능한 선택이고 각각 정당하지만, 결과의 해석 가능성은 서로 다릅니다.

이론을 참고해 자체 제작한 문항으로 잰 값에 정식 도구의 규준을 붙이면 그 백분위는 근거가 없습니다. 모델 이름은 브랜드가 아니라 측정의 출처를 밝히는 정보여야 합니다.

두 모델은 배타적이지 않다

마지막으로 짚을 것은, 두 모델 중 하나를 골라야 하는 상황이 실제로는 드물다는 점입니다. 다섯 요인과 여섯 요인은 완전히 다른 지도가 아니라 상당 부분 겹치는 지도입니다. HEXACO의 다섯 축은 Big Five의 다섯 축과 이름부터 대응하고, 실제 측정에서도 비슷하게 움직입니다.

차이가 나는 지점은 주로 정직-겸손 축과, 그 축이 생기면서 우호성·정서성 쪽으로 재배치된 일부 내용입니다. 예컨대 화를 잘 내는 성향이 어느 축에 속하는지가 두 모델에서 다릅니다. 이런 재배치는 어느 쪽이 틀렸다기보다, 같은 자료를 다른 방식으로 묶은 결과에 가깝습니다.

그래서 Big Five 결과를 받았다고 해서 정직-겸손에 해당하는 정보가 전혀 없는 것은 아닙니다. 우호성의 도덕성·겸손 파셋이 그 영역의 일부를 담고 있습니다. 다만 독립된 축으로 분리돼 있지 않을 뿐입니다.

정리하면

HEXACO는 Big Five에 도전하는 유력한 대안이고, 정직-겸손이라는 축은 기존 다섯 요인으로 설명되지 않는 부분을 짚습니다. 다만 실제로 검사를 받는 입장에서는 어떤 모델을 쓰느냐보다 그 모델을 얼마나 제대로 구현했느냐가 결과의 질을 결정합니다. 여섯 축을 표방하지만 문항이 스무 개뿐인 검사보다, 다섯 축을 충실히 잰 검사가 더 많은 것을 말해 줍니다.